MANCHETE 3

Mendes suspende execução de sentença de condenado em segunda instância

Gilmar Mendes, ministro do STF (Marcelo Camargo/Agência Brasil)

 

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes suspendeu nesta quarta-feira a execução da sentença de um empresário condenado a quatro anos e dois meses de prisão. Na decisão, o ministro atendeu a um pedido feito pela defesa de Vicente Paula de Oliveira para evitar o início do cumprimento da pena em função da confirmação da condenação em segunda instância, conforme foi decidido no ano passado pela Corte.

Na decisão, o ministro mudou seu entendimento sobre sua questão e passou a entender que o cumprimento imediato da pena deve ocorrer após o fim dos recursos no Superior Tribunal da Justiça (STJ), considerado como uma terceira instância. Ao fundamentar o voto, Mendes citou manifestação semelhante do ministro Dias Toffoli.

“No julgamento de minha relatoria, [sessão da Segunda Turma de 23/05/2017], manifestei minha tendência em acompanhar o ministro Dias Toffoli no sentido de que a execução da pena com decisão de segundo grau deve aguardar o julgamento do recurso especial pelo STJ”, disse Mendes.

A possibilidade de revisão do resultado do julgamento sobre prisão a partir da segunda instância ocorre no momento em que os primeiros condenados na Operação Lava Jato estão tendo confirmadas as condenações proferidas pelo juiz federal Sérgio Moro e podem ter as penas executadas pela segunda instância da Justiça Federal.

Nesta quarta-feira, Moro determinou a execução da pena dos empresários Márcio Bonilho e Waldomiro de Oliveira, ligados ao doleiro Alberto Yousseff, por desvios na Petrobras, após o Tribunal Regional Federal (TRF) da 4ª Região, sediado em Porto Alegre, manter as condenações. No ano passado, em três oportunidades, o Supremo confirmou sua própria decisão que validou a prisão de condenados pela segunda instância da Justiça.

O Supremo decidiu validar o entendimento sobre a possibilidade da decretação de prisão de condenados após julgamento em segunda instância. Por maioria, o plenário da Corte rejeitou as ações protocoladas pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e pelo PEN para que as prisões ocorressem apenas após o fim de todos os recursos, com o trânsito em julgado.

Informações da Agência Brasil

 

 

Published by
Redação

Recent Posts

Neoenergia (NEOE3) reporta lucro atribuído aos controladores de R$ 815 milhões no 2T24

  Publicado às 22h54   A Neoenergia (NEOE3) reportou lucro atribuído aos controladores de R$…

23 de julho de 2024

Notícia da Itaúsa, Iguatemi, Raízen, Banco Mercantil, Embraer, Ambipar e de outras companhias

  Publicado às 21h29 Atualizado às 22h58 com resultado da Neoenergia   Notícias corporativas Neoenergia…

23 de julho de 2024

Resultado da Tesla e da Alphabet

  Publicado às 21h25   A Tesla (Nasdaq: TSLA; B3: TSLA34) reportou nesta terça-feira, 23,…

23 de julho de 2024

Banese (BGIP4): Banco Central autoriza Mulvi a funcionar como instituição de pagamento

Publicado às 21h01   O Banco do Estado de Sergipe - Banese (BGIP4) informou nesta…

23 de julho de 2024

Itaúsa (ITSA4) aprova emissão de R$ 1,3 bilhão em debêntures

  Publicado às 20h56   O conselho de administração da Itaúsa (ITSA4), reunido nesta terça-feira,…

23 de julho de 2024

Ambipar (AMBP3) anuncia mudanças na diretoria

  Publicado às 20h49   A Ambipar (AMBP3) divulgou nesta terça-feira, 23, que seu conselho…

23 de julho de 2024