MANCHETE 3

Cade diz ser equivocada delação de Saud sobre favorecer empresa da JBS

 

O Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) divulgou nota hoje (20) em que diz ser equivocada a informação de Ricardo Saud, ex-diretor de Relações Instituições da J&F, prestada em delação feita no dia 5 de maio à Procuradoria-Geral da República, na qual afirma que o Cade, em sua decisão sobre o preço do gás boliviano, beneficiou a Empresa Produtora de Energia (EPE), pertencente ao Grupo JBS.

“Tal informação é equivocada. O caso a que o delator se refere, que tramita no Cade, permanece em fase de inquérito, uma investigação preliminar, e não houve ainda qualquer parecer ou decisão do Cade a respeito da matéria. Destaca-se que não houve, portanto, nenhuma decisão do Cade favorável à EPE-JBS”, diz a nota.

O documento diz ainda que o que foi informado ao Cade pela EPE-JBS nos autos do inquérito, “foi a assinatura de um contrato privado entre a EPE e a Petrobras, com o objetivo de sanar, total ou parcialmente, a disputa entre as duas empresas relativamente ao fornecimento de gás”, e que o referido contrato não foi determinado por qualquer decisão do Cade.

Na nota, o Cade destaca também que, no caso, o delator chega a dizer, inclusive, que “não é que o negócio ficou muito bom pra nós e péssimo pra Petrobras. Acabou sendo um negócio justo. Você tem uma termelétrica parada, o Brasil e o mundo precisando de energia e você não podendo gerar porque o gás era mais caro que a energia. Então ficou tudo certo”.

Sobre o fato de Saud ter falado na delação que o deputado Rodrigo Rocha Loures (PMDB-PR) teria dito que esse “seria o contrato padrão”, e que o Cade teria que “aplicar isso para eles e para outras pessoas”. O órgão volta a informar que não houve parecer ou decisão a respeito da matéria, e que não fixou qualquer “contrato padrão”, nem determinou sua aplicação para quaisquer empresas.

“Os servidores e dirigentes do Cade jamais tiveram conhecimento que veladamente um agente político estaria, supostamente, recebendo recursos de uma empresa privada para buscar soluções junto ao órgão. O caso em questão em trâmite no Cade possui mérito extremamente complexo, e tem sido conduzido dentro da normalidade, com as instruções de praxe ao longo de todo o seu curso”, diz ainda a nota.

O órgão conclui ressaltando que todos os atos processuais foram conduzidos pela sua área técnica tendo por base o mérito do caso e os ditames legais, sem quaisquer favorecimentos. “A ausência de qualquer parecer ou decisão do Cade a favor da EPE-JBS deixa claro que eventuais planos de terceiros para influenciar decisões do órgão não tiveram resultado dentro da autarquia”.

 

Informações da Agência Brasil

 

 

Published by
Redação

Recent Posts

Confira as companhias que divulgaram informações sobre JCP e dividendos na semana

  Publicado às 0h01   A seguir confira as companhias que divulgaram informações sobre proventos…

4 de maio de 2024

Vale (VALE3) diz que ‘segue engajada para o avanço das negociações’ no âmbito do Acordo de Mariana

Publicado às 22h21   A Vale (VALE3) informou que tomou conhecimento nesta sexta-feira, 3, de…

3 de maio de 2024

Zamp (ZAMP3) reporta prejuízo líquido de R$ 91 milhões no 1T24

Publicado às 21h46   A Zamp (ZAMP3) divulgou nesta sexta-feira, 3, que no primeiro trimestre…

3 de maio de 2024

Inter&Co (INBR32) paga dividendo a titulares de BDRs em 6 de maio

  Publicado às 19h28   A Inter&Co (Nasdaq: INTR; B3: INBR32) divulgou detalhes do pagamento…

3 de maio de 2024

Vittia (VITT3) define data de pagamento de JCP anunciado em dezembro de 2023

  Publicado às 19h10   A Vittia (VITT3) informou nesta sexta-feira, 3, que definiu o…

3 de maio de 2024

Irani (RANI3): conselho aprova dividendo intercalar

  Publicado às 18h05   O conselho de administração da Irani (RANI3) aprovou nesta sexta-feira,…

3 de maio de 2024